Наш оргкомітет щороку збирає наукову конференцію, і зараз увесь процес тримається на листуванні: доповідачі надсилають тези поштою, координатор вручну розкидає їх експертам, а підсумкові бали та вердикти зводить у розрізнених файлах, де легко загубити версію. Ми шукаємо виконавця, який побудує цілісний онлайн-сервіс: оголошення про збір робіт із гнучкими напрямами й датами, особистий кабінет автора, завантаження тез і готового до друку тексту, можливість правити подання до закриття прийому та автоматичні листи-підтвердження про кожну зміну статусу.
Головне для нас — чесна анонімна експертиза. Голова секції повинен розподіляти кожне подання між двома-трьома рецензентами, враховуючи задекларовані конфлікти інтересів і збігаючи фах експерта з темою за ключовими словами. Рецензент працює у своєму переліку завдань, бачить знеособлений текст, заповнює формалізовану анкету (оригінальність, доречність, зрозумілість, підсумкова рекомендація) і пише окремо для авторів та окремо для комітету. Сервіс має усереднювати оцінки, підсвічувати суперечності між експертами й відкривати гілку обговорення та етап відповіді автора перед фінальним рішенням.
Коли експертиза завершена, потрібні засоби ухвалення: позначити роботу прийнятою, відхиленою чи прийнятою з умовою, надіслати персональні повідомлення й одразу зібрати з прийнятих доповідей повноцінну програму. Хочемо компонувати засідання, закріплювати аудиторії та часові інтервали, стежити за перетинами й вивантажувати розклад разом зі збірником анотацій. Просимо описати схожі проєкти, орієнтовну вартість і чесний графік робіт.
Головне для нас — чесна анонімна експертиза. Голова секції повинен розподіляти кожне подання між двома-трьома рецензентами, враховуючи задекларовані конфлікти інтересів і збігаючи фах експерта з темою за ключовими словами. Рецензент працює у своєму переліку завдань, бачить знеособлений текст, заповнює формалізовану анкету (оригінальність, доречність, зрозумілість, підсумкова рекомендація) і пише окремо для авторів та окремо для комітету. Сервіс має усереднювати оцінки, підсвічувати суперечності між експертами й відкривати гілку обговорення та етап відповіді автора перед фінальним рішенням.
Коли експертиза завершена, потрібні засоби ухвалення: позначити роботу прийнятою, відхиленою чи прийнятою з умовою, надіслати персональні повідомлення й одразу зібрати з прийнятих доповідей повноцінну програму. Хочемо компонувати засідання, закріплювати аудиторії та часові інтервали, стежити за перетинами й вивантажувати розклад разом зі збірником анотацій. Просимо описати схожі проєкти, орієнтовну вартість і чесний графік робіт.
